Saudi Alchemist

saudipress:

يبدو أن البعض في جريدة الرياض يعتقدون أن لا أحد يقرأ الصحف الأجنبية غيرهم. الجريدة طالعتنا في صفحتها الأولى ليوم الأربعاء بقصة تروي الأصداء العالمية الواسعة لخطاب الملك عبد الله حول سوريا، ناقلة بعض ما قالته صحيفتا النيويورك تايمز والغارديان وموقع قناة سي إن إن.

لا نريد أن نصف هذا النقل بأنه ليس أمينا للأصل، لكن لنقل أن هناك عدة مشكلات تعتري هذا النقل. مثلا، اقتصر النقل على ما يعتبر إشادة بالخطاب دون الإشارة إلى ما قالته النيويورك تايمز من أن النقد السعودي لسوريا يأتي من بلد لا يتسامح مع أي شكل من أشكال المعارضة. أما محرر الغارديان برايان ويتاكر الذي تنقل عنه «الرياض» هنا - وليس الغارديان نفسها - فقد ذكر أن «السعودية ليس لديها ما تستطيع تدريسه لسوريا عن الديموقراطية، والمظاهرات في المملكة ممنوعة تماما.»

بعد ذلك، نقلت جريدة الرياض السطور التالية عن الغارديان: «إن الملك عبدالله كان حاضرا خلال الربيع العربي بمواقفه الثابتة وبمسافة واحدة تجاه كل الشعوب العربية التي تعرضت للثورات من قبل شعوبها، في تعزيز لمطالبات الشعوب ودعوة صادقة للتغيير داخل تلك الأنظمة والتي من شأنها ستنعكس إيجابا على استقرار الأوطان العربية المجاورة.»

حاولنا العثور على أصل هذه السطور في الغارديان، لكن محاولاتنا باءت في الفشل. هل قام الصحفي من جريدة الرياض بكتابتها من عنده ثم نسبها إلى الصحيفة البريطانية؟ ربما نتفهم حماس الصحفي لإطراء الملك، لكن فعل ذلك عن طريق التزوير ووضع كلام على لسان الآخرين هو أمر معيب ولا يليق، خصوصا حينما يتعلق الأمر بمقام الملك عبد الله، وهو الذي يتمتع أصلا بشعبية واحترام كبيرين وليس بحاجة إلى مديح زائف ومزور.